结构鉴定与加固改造#5 26/10/09
《结构鉴定与加固改造》第五讲 · 期末考核说明 · 抗震鉴定补充 · 静力钻切与拆除 · 裂缝处理与植筋 2026-10-09 课程笔记 0 本讲定位与期末考核 假期冲掉约三次课,进度极紧:本讲一次课压缩讲三块内容——上一讲遗留的抗震鉴定补充 + 第8-1讲工程钻切与拆除 + 第8-2讲裂缝处理与植筋;后面还剩约两次课(增层与顶升移位、抗震与隔震),两周后一周只有一次课 课程性质改为必修后必须考试,内容又太庞杂,故定为开卷;开卷允许查资料,正对应将来工作岗位"查规范做方案"的真实场景,考的是概念与应变而不是记忆 考核构成不变:平时 30% + 作业 40% + 开卷期末 30%(比例按教学大纲定死,不能动;往届有挂科) 今年题型(初步方案,共 100 分): 题型 分值 内容 概念选择题 10 题 × 2 = 20 分 等级含义、应/可/宜用词、方法归类、规范选用;干扰项跨章节(如把"三层次"混进抗震鉴定的"两级鉴定") 看图选择题 / 连线题 20 分 给裂缝照片配成因(单选、选最主要原因,如"旁边基坑开挖"与"沉降"并存时取主因);给仪器设备照片选出用途(取芯机、绳锯、圆盘锯、风钻……) 工程案例分析 60 分 约三道大题,只考课堂讲过的案例 不设填空、简答(PPT 全发,抄写无意义);复习资料就是历次 PPT,只考课上强调过的范围 作业今年改版:不再写调研报告,而是假设自己是老师,从建议专题(或自定一个加固改造专题)中选一个,写成"教材章节"体例(3~6 节);也可以找两种教材对照同一内容的写法并评优劣。交电子版 PDF,教师红字批注留痕,每份作业有评分标准 允许用 AI 辅助,不可全信:老师审一篇建筑整体迁移方向的投稿论文,发现作者用 AI 拼出了不存在的参考文献——把业内学者从未发表的文章编成其署名文献、把两家单位各做各的事拼到一起,属于对声誉不负责任 【考点】案例题范围 = 已讲案例清单:连续梁切割拆除后安全不安全、外伸梁裂缝与配筋形式、比萨斜塔纠偏措施、北京下沉式庭院纠偏责任链、(本讲新增)桥梁拆除内力重分布、三元桥置换、裂缝灌浆与植筋工序、(下讲预告)楼梯板拉杆加固、混凝土构件加固方案选择。 1 补充:可靠性鉴定与抗震鉴定(上一讲小尾巴) 1.1 两类鉴定的分工 可靠性鉴定 抗震鉴定 对象 既有结构的静力性能 现有建筑整个结构的综合抗震能力 内容 安全性鉴定(承载力,针对具体构件)+ 正常使用性鉴定 抗震承载力 + 抗震构造措施 + 整体性、构件连接 方法体系 三层次(构件→子单元→鉴定单元)逐项评级综合 两级鉴定,宏观概念控制为主 结论层次 构件级→子单元级→鉴定单元级 整栋综合抗震能力是否满足 抗震能力必然受构件安全性影响 → 抗震鉴定内含安全性鉴定的内容,且安全性鉴定里必须包含抗震验算 地震区房屋做安全性鉴定时尚应再进行抗震鉴定(两套标准并行) 抗震鉴定不要求每个构件都按设计规范逐一验算,强调整体综合:概念设计比计算设计更重要——砖房加圈梁、构造柱比不加抗震能力好得多,但至今没有定量计算方法,这类构造措施就是鉴定的重要内容 1.2 两级鉴定与综合抗震能力 第一级鉴定:宏观控制 + 构造鉴定 第二级鉴定:抗震验算 + 构造影响 综合抗震能力 = 承载能力 + 变形能力 A 类建筑逐级鉴定、综合评定:除 9 度区外,第一级(宏观控制与构造,专家看构造连接、墙体间距、抗震缝、外观)通过后可不进行第二级验算;发现问题才加做抗震验算 B 类建筑并行鉴定、综合评定:构造鉴定与抗震验算都必须做 承载力与构造措施可以互相抵扣: 承载力较高 → 构造措施可适当放宽 构造措施较好 → 承载力要求可适当降低 措施不足 → 必须提高承载力要求 老师举例:底层加隔震支座后地震作用可大幅下降(隔震层以上结构的地震反应可降低约八成),上部结构验算标准随之降低,构造上省下的钱与隔震的多花费用相互抵扣、形成方案比选——这就是"抵扣"思路在工程方案中的实际用法 1.3 后续使用年限与 A / B / C 类建筑 类别 后续使用年限 鉴定用"尺子" A 类 30 年 沿用 89 规范系列的鉴定方法(老房按当年规范衡量) B 类 40 年 按 95/00 系列规范 C 类 50 年 按现行规范(与新建设计同等要求) 逻辑一句话:你想再用多少年,就用哪一年的规范来鉴定。老房子当年按老规范设计,承载力富裕度可能很高,未必不满足新规范;满足就续用,不满足就按现行规范加固 标准给出的是最低后续使用年限,有条件时选更长的,不得随意减少——设计使用年限 50 年的房子只按 30 年标准鉴定,等于承认原设计失误 1.4 哪些情况做哪种鉴定 应进行可靠性鉴定:建筑大修前;改变用途、需加固改造;超过设计使用年限(如设计 30 年的临时性建筑用到 50 年,应先做可靠性鉴定);为制定建筑群维修改造规划 应进行抗震鉴定:接近或超过设计使用年限仍需继续使用;原设计未考虑抗震设防,或抗震设防要求提高;需改变结构和使用环境;其他有必要的情形(使用中发现问题、对抗震承载力受怀疑、建筑材料强度严重降低、结构改造使构件发生变化) 背景:89 年以前的规范全国约只有 60% 地区划为抗震设防区,40% 不需设防——这批"未设防"老建筑就是存量抗震鉴定的大头;现行区划图下全国所有地区都是抗震设防区,到 50 年也要做抗震鉴定 汶川地震(2008-05-12)后中小学教学楼、宿舍的设防类别由丙类提高到乙类,触发全国性校舍抗震鉴定与加固 1.5 鉴定依据的标准与版本 报告依据要列两类:鉴定标准(先分清民用建筑还是工业建筑,两套标准是分开的)+ 设计、检测标准(建筑抗震设防分类标准、建筑抗震设计规范、建筑抗震鉴定标准、民用建筑可靠性鉴定标准、混凝土结构工程施工质量验收规范、回弹法检测标准、建筑结构检测标准等) 标准约十年一修,引用前必须查最新版本(老师审文献时会删掉过期年份的引用) 1.6 课堂案例 案例(江苏宿迁某房屋"批条子"事件):宿迁为 8 度抗震设防区,当年县长批了一张条子,同意该房屋按 7 度设防设计。施工完成后房屋开裂,被人举报到主管部门(举报到政府部门的相当于公开),委托东南大学鉴定中心检测鉴定。原设计人(现任设计院院长)拿出当年的设计笔记,证明是县长批的条子;再去追责时,县长已因贪污腐化在监狱服刑。追问细节:近一二十年江苏根本没发生地震,按 7 度设防即使遭遇略超 7 度的地震也还有余地——开裂不能归因于抗震设防偏低,施工质量同样可疑。责任链:设计人按领导的非法要求设计,本身有责任;政府主管部门无权要求违反国家规范设计;施工、监理、质监各环节都跑不掉。 ...